Fumo? No, grazie!

Ma che bell’esempio!!!

Bossi fuma dove è vietato. Lui può.

In questi giorni sta girando una foto di Bossi che in un incontro istituzionale fuma tranquillamente il sigaro e Cota gli porge addirittura il posacenere. Berlusconi fa finta di niente…

Bell’esempio, davvero!!!

Se ne parla qui, e qui. Qui invece un altro articolo su altra simile trasgressione dello stesso Bossi, stavolta in un ristorante, e qui in prefettura. In questo articolo invece Bossi e Tremonti fumano liberamente nei corridoi del Senato.

Che dire? …. senza parole!!!

Per “par condicio” devo dire che di recente in un servizio televisivo è apparso Bersani, in un convegno, arrivare con il sigaro acceso e poi allontanarsi, forse per spegnerlo?

Commenti (7)

Inquietudini nella modernità

Fonte: geanews

Scienziati ridiscutono la Prevenzione
INQUIETUDINI NELLA MODERNITA’ (IV-V edizione).
Domani in convegno a Roma con focus sulla Prevenzione. Criticità e successi: quale risultato?
Via Internet la diretta-streaming dell’evento.
- – - -
Domani, 5 Novembre, alle 9.30, nella prestigiosa Sala Alessandrina dell’Accademia di Storia dell’Arte Sanitaria (Roma, Lungotevere in Sassia 3), sotto l’Alto Patronato della Presidenza della Repubblica, esperti di 4 università (Firenze, Roma1, Napoli1 e Napoli2), della Lega Italiana per la Lotta contro i Tumori, e dell’Agenzia Nazionale per la Prevenzione, riaprono il dibattito sul pensiero medico-scientifico, per renderlo patrimonio di tutti, non solo degli scienziati. Il tema, “Etica ed Epistemologia nelle Scienze Umane e Sociali”, è una rivisitazione critica del Metodo e dell’Operatore. Segue: ‘Inquietudini nella modernità’

Commenti (0)

“Inquietudini nella modernità’” – IV-V edizione

Etica ed Epistemologia nelle Scienze Umane e Sociali: Predizione, Previsione, Prevenzione.
Ethics and Epistemology in Human and Social Science: Prediction, Forecast, Prevention

Vivete di certezze? Fareste a meno di mettere in discussione i significati della Scienza e della Scienza della Prevenzione in particolare? Allora questo convegno risulterebbe incomprensibile e dunque superfluo, inservibile.

Lo sforzo organizzativo per realizzare questo grande evento è indirizzato agli operatori della Salute, della Formazione e della Comunicazione, che credono nel Dubbio come promotore di Conoscenza.

Dunque, esperti di quattro università italiane (Roma1, Firenze, Napoli1 e Napoli2) esprimeranno concetti e opinioni, per aprire un varco, una breccia critica in un sistema che tende a ripiegarsi su di se’ per aprirlo al dialogo comune, transdisciplinare.

Temi di discussione:
- Dalla Scienza enunciata alla Scienza percepita
- Etica della Prevenzione e/o dell’Incertezza
- Comunicare la Prevenzione versus Scienza della Promozione
- Predire non è Spiegare

Relazioni:
- Oncologia e Prevenzione Critica tra Primaria, Secondaria e Terziaria (Francesco Schittulli – Presidente LILT)
- Verifica, Risultato ed Efficacia in Prevenzione (Maria Sofia Cattaruzza – Epidemiologa)
- Dipendenza e Prevenzione: Criticità e Possibilità (Antonio Coppotelli – Psichiatra)
- L’approccio spirituale al sofferente, tra Mito e Risorsa (Lucio Altin – Psicologo)

Programma: http://www.gea2000.org/convegni/EE_locandina.pdf

Prenotarsi per email: segreteria@prevenzione.info

Giacomo Mangiaracina
Giacomo.Mangiaracina@Uniroma1.it

Commenti (0)

Non solo cicche…

Non basta gettare via la cicca per strada, ora si gettano anche i cartoni!!

Commenti (0)

E’ piacevole non fumare: prova per credere!

Commenti (0)

La pubblica amministrazione deve pagare se non fa rispettare il divieto di fumo

Da cassazione.net una buona notizia. Una sentenza che condanna una pubblica amministrazione al risarcimento del danno non patrimoniale per non aver fatto rispettare il divieto di fumo nei suoi uffici.
Questo anche in mancanza di malattie collegate al fumo passivo.
Il Tar ha accolto il ricorso di un dipendente costretto a subire il fumo passivo dai suoi colleghi di lavoro
.
Le indicazioni della costituzione stessa e delle leggi sulla tutela della salute nei posti di lavoro hanno avuto la meglio sulla “tolleranza” che vige spesso nei pubblici uffici. Una “vittoria” dei non fumatori sui trasgressori quasi sempre impuniti. In questo caso ad essere stati puniti sono coloro che avrebbero dovuto vigilare.
Peccato soltanto che si debba arrivare ad una causa in tribunale per veder tutelato un diritto inviolabile: quello alla salute. Segue: ‘La pubblica amministrazione deve pagare se non fa rispettare il divieto di fumo’

Commenti (0)

Older Posts »

vai al menu sezioni pagina

---